2008年08月30日
定額減税で庶民生活を救済!?
公明党さんが自民党の反対を押し切って、定額減税を
次期臨時国会に提出することになりました。
定額減税=所得税・住民税の一定額を減税すれば、
選挙向けの効果バツグンだと胸を張っている。
減税措置の規模は、頑張っても2兆円あたりですかね。
しかも、この減税措置は平成20年度の1年間限り。
就業者一人当たりの減税額は、年間2万円程度にしか
ならないじゃん!(笑)
国民に2万円を減税=払って、次の衆議院選挙で一票
を買うおつもりなのでしょうか?(爆笑)
自民党さんとは定額減税か定率減税かでモメタようですが、
選挙効果を考えるなら、「可変率減増税」にしたらイイのに。
例えば、200万円以下の収入者は、100%の減税
~300万円までの収入者は、90%の減税
~400万円までの収入者は、80%の減税
~500万円までの収入者は、70%の減税
~600万円までの収入者は、60%の減税
~700万円までの収入者は、50%の減税
~1000万円までの収入者は、30%の減税
~3000万円までの収入者は、減税なし
~4000万円までの収入者は、10%の増税
~7000万円までの収入者は、20%の増税
~9000万円までの収入者は、30%の増税
1億円以上の収入者は、50%の増税
どうせ、選挙対策の一年間ポッキリの税政策ですし、700万
以下の一般家庭が一番人口比率も高いから、票はドーンと
集まりますよ!逆に4000万円以上の収入者なんて人口比率は
低いから不満が爆発しても票には響かないでしょ。
弱者救済のために、高額所得者は一年間だけ、コラエて下さい!
って訴えれば人情味もあるのにねぇ。(笑)
定額減税でアメ玉をバラまけば、選挙に効果ありと本気で考える
とは、政権=利権という麻薬に侵されているとしか思えません。
次期臨時国会に提出することになりました。
定額減税=所得税・住民税の一定額を減税すれば、
選挙向けの効果バツグンだと胸を張っている。
減税措置の規模は、頑張っても2兆円あたりですかね。
しかも、この減税措置は平成20年度の1年間限り。
就業者一人当たりの減税額は、年間2万円程度にしか
ならないじゃん!(笑)
国民に2万円を減税=払って、次の衆議院選挙で一票
を買うおつもりなのでしょうか?(爆笑)
自民党さんとは定額減税か定率減税かでモメタようですが、
選挙効果を考えるなら、「可変率減増税」にしたらイイのに。
例えば、200万円以下の収入者は、100%の減税
~300万円までの収入者は、90%の減税
~400万円までの収入者は、80%の減税
~500万円までの収入者は、70%の減税
~600万円までの収入者は、60%の減税
~700万円までの収入者は、50%の減税
~1000万円までの収入者は、30%の減税
~3000万円までの収入者は、減税なし
~4000万円までの収入者は、10%の増税
~7000万円までの収入者は、20%の増税
~9000万円までの収入者は、30%の増税
1億円以上の収入者は、50%の増税
どうせ、選挙対策の一年間ポッキリの税政策ですし、700万
以下の一般家庭が一番人口比率も高いから、票はドーンと
集まりますよ!逆に4000万円以上の収入者なんて人口比率は
低いから不満が爆発しても票には響かないでしょ。
弱者救済のために、高額所得者は一年間だけ、コラエて下さい!
って訴えれば人情味もあるのにねぇ。(笑)
定額減税でアメ玉をバラまけば、選挙に効果ありと本気で考える
とは、政権=利権という麻薬に侵されているとしか思えません。
Posted by 山本@浜松市民 at 12:18│Comments(2)
│おやぢの独断と偏見
この記事へのコメント
単純な私は、良い案だなー、と思います。
今の所得税率は6段階のようですが、もう少し細かく段階を区切っても良いような気がします。
財政的に見ると、本当は減税なんかしてる場合じゃ無いですもんね。
今の所得税率は6段階のようですが、もう少し細かく段階を区切っても良いような気がします。
財政的に見ると、本当は減税なんかしてる場合じゃ無いですもんね。
Posted by 白あん at 2008年09月01日 22:53
>白あんさん
この国は、いったい国民の誰(どの層)を守ろうと
しているのでしょうか?
国民目線の先に見ているのは、どういう国民なの
でしょうか?
福田政権も突然の沈没で、政治に対する不信感は
強まるばかりです。
この国は、いったい国民の誰(どの層)を守ろうと
しているのでしょうか?
国民目線の先に見ているのは、どういう国民なの
でしょうか?
福田政権も突然の沈没で、政治に対する不信感は
強まるばかりです。
Posted by 山本@浜松市民 at 2008年09月02日 09:05